Uno sguardo più da vicino ai vettori degli attacchi software

È chiaro che gli operatori delle catene logistiche di vari settori economici resteranno nel mirino di criminali costituiti in gruppi privati o addirittura in entità nazionali. Ho già scritto di come il debito tecnico può rendere vulnerabili le organizzazioni. E questa è una delle considerazioni. Ma come e dove stanno lanciando i loro attacchi questi pirati? Quali altri vettori di attacco potrebbero sfruttare?

Mentre attacchi come Sunburst, ransomware sferrati dal gruppo REvil come quello contro Kaseya e altri continuano ad attirare l’attenzione dei media, una violazione avvenuta nel 2021 suscitando meno clamore ha risvegliato il mio interesse: le quattro vulnerabilità OMIGOD dell’agente software Open Management Infrastructure (OMI) sulle macchine Azure Linux.

I progetti open source continuano a crescere in modo esponenziale. È vero che la sicurezza dei software open source è migliorata nettamente nel corso dell’ultimo decennio così come è vero che le patch per le vulnerabilità dei software open source vengono rilasciate molto più rapidamente. E questa è la buona notizia. Ma è vero anche che gli attacchi alle catene logistiche che fanno ricorso all’open source stanno aumentando a una velocità allarmante. Nel suo 2021 State of the Software Supply Chain report, Sonatype stima che si siano verificati 12.000 attacchi su progetti open source, con un aumento del 650% da un anno all’altro.

In un mercato fortemente competitivo, il valore attribuito all’innovazione e l’attenzione maniacale con cui si tenta di accorciare il time-to-market spinge organizzazioni grandi e piccole ad adottare progetti open source. Agenzie pubbliche e aziende private senza distinzioni si sentono schiacciate dalla necessità di innovare e distribuire progetti software a un ritmo sempre più incalzante. Ma l’adagio “chi va piano va sano e va lontano” ha il suo valido motivo d’essere, soprattutto in prospettiva di sicurezza informatica.

In questo senso, è imperativo che ciascuno di noi, sia nel settore privato che in quello pubblico, dia priorità alla sicurezza in ognuno dei nostri progetti open source. La scelta dell’open source è, almeno in parte, questione di innovazione e time-to-market. Ma le organizzazioni devono svolgere le procedure di due diligence in molte fasi di un progetto, e questo comporta svariati livelli di revisione del codice sia all’inizio di un progetto sia in fase di sviluppo e distribuzione. Non è sicuramente un’impresa da poco, e risulta ulteriormente complicata se consideriamo che i potenziali exploit possono venire da pirati esterni o da risorse interne che lavorano a quei progetti.

Come possiamo proteggerci?

Un’arma cruciale nella lotta contro gli aggiornamenti software malevoli consiste nell’affrontare il debito tecnico. Si tratta della differenza tra il “prezzo” (tempo, risorse umane, investimento in tecnologia), ovvero il costo di un progetto tecnico affinché sia perfetto e a prova di futuro, e il “prezzo” che un’organizzazione è disposta a pagare in un dato momento. I prodotti possono non essere al passo con i tempi per via di un ridotto investimento, ma buona parte di questo debito riguarda l’applicazione degli aggiornamenti software, assolutamente necessari ma spesso trascurati.

Nonostante il rischio che i criminali (che agiscano per lucro o che siano sostenuti da uno Stato) diffondano i malware tramite gli aggiornamenti software, gli amministratori IT devono sempre applicare patch e aggiornamenti non appena diventano disponibili.

Se si accumula un debito tecnico, vulnerabilità e falle nella sicurezza aprono un varco ai pirati informatici e la combinazione di nuove tecniche per la distribuzione dei malware e vulnerabilità non corrette è causa di preoccupazione.

In più, con la diffusione del lavoro ibrido, gli utenti finali hanno maggiori responsabilità riguardo all’installazione di aggiornamenti e patch per i loro sistemi. La conseguenza è o la mancata installazione o un’installazione eseguita da persone inesperte, incapaci di rilevare anomalie che agli occhi di un team IT apparirebbero immediatamente sospette. I responsabili aziendali devono assicurare la distribuzione e l’aggiornamento regolare di sessioni di formazione sulla sicurezza informatica, per fare in modo che i dipendenti agiscano come prima linea di difesa.

Quello di Solarwinds non è stato il primo episodio in cui il malware si è diffuso attraverso aggiornamenti software e sicuramente non sarà l’ultimo, ma con una maggiore consapevolezza a livello dell’intera azienda e una solida gestione delle patch possiamo consolidare le nostre difese.

Forcepoint Data Security Cloud

Forcepoint DSPM + DDR

Forcepoint DLP

Forcepoint Web Security

Forcepoint Cloud App Security

Risk-Adaptive Protection

Forcepoint DLP for Email

Data Classification

DLP for Healthcare

Servizi finanziari

Settore pubblico

Retail Data Security

Manufacturing

Proteggi l'uso della Gen AI

Proteggi i dati su ChatGPT

How to Protect Your Data Everywhere

Scopri come funziona il nostro software di rilevamento e risposta ai dati

Blog

Webcast

Podcast

Report degli analisti

Testimonianze dei clienti

Libreria risorse

Formazione e certificazioni

Cyber EDU

GUIDA

Guida pratica alla prevenzione della perdita di dati per dirigenti

GUIDA

Forcepoint AI Mesh

REPORT DI ANALISI

Gartner: 2025 Market Guide for Data Loss Prevention

RISK ASSESSMENT

Richiedi una valutazione gratuita del livello di rischio dei dati

Il nostro approccio

I nostri clienti

Forcepoint vs. Netskope

Forcepoint vs. Palo Alto Networks

Forcepoint vs. Zscaler

Chi siamo

Notizie

Lavora con noi

Contattaci

Trust Hub di Forcepoint

VAKIFBANK rafforza la sicurezza e il reporting sulla conformità

Eczacıbaı Holding estende la sicurezza al cloud per proteggere il personale remoto

Communisis modernizza Forcepoint DLP con Risk-Adaptive Protection

Malware Blogs & Insights

Il mondo è pronto a fronteggiare gli aggiornamenti malevoli per il mercato di massa?